La Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) acogerá el próximo lunes 23 de febrero la charla “La cuestión del Sáhara en perspectiva histórica”, que se celebrará a las 11:30 horas en la Aula 13. La actividad, abierta a todo el público, contará con la participación del profesor jubilado Santiago Jiménez y de la activista Souadou Mohamed Fadel.
Santiago Jiménez es miembro de OUISO (Observatorio Académico Internacional del Sáhara Occidental) y del Colectivo Al-Dabarán, mientras que Souadou Mohamed Fadel nació en un campo de refugiados de El Aiún, en el desierto del Sáhara, y ha vivido en primera persona la experiencia de pertenecer a una nación sin Estado, la República Árabe Saharaui Democrática, aún no reconocida por la ONU. Actualmente reside en Lugo con su familia.
La charla permitirá a los asistentes conocer de primera mano las dinámicas históricas, sociales, económicas y políticas del Sáhara Occidental y de su población, incluida la diáspora saharaui. Además, abordará el trabajo del Observatorio Galego para o Sahara Occidental, centrado en visibilizar, analizar y defender la causa saharaui desde Galicia, con especial atención a la monitorización del conflicto y la situación de los derechos humanos en la región.
Semana 17 al 22 febrero.- En los primeros días de Ramadán hemos sostenido a 60 familias Saharauis de todas las wilayas: Auserd 10, Smara 10, Bojador 10, Aaiun 10 y Dajla 20. El coste de este primer envío ha sido de 2771 €. Las cestas contenían productos muy útiles en éste mes sagrado. La recaudación de esta primera semana ha sido de 100e. La colaboración puede hacerse hasta el 15 de marzo. Seguiremos informando. Código bizum 06742
El caso Pegasus vuelve a marcar la agenda este 21 de febrero, con la mirada puesta en el giro de Pedro Sánchez con Marruecos y el Sáhara Occidental y en el debate sobre OCON-Sur y la seguridad en el Estrecho
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una reunión institucional, en el contexto del caso Pegasus y del debate por el giro con Marruecos y el Sáhara Occidental Foto: La Moncloa
21/02/26 |11:29Actualizado: 21/02/26 | 11:29| Tiempo de lectura: 11 min.
Pegasus no fue solo un escándalo tecnológico: fue, en plena crisis con Rabat, una grieta en el corazón del poder. Desde que el Gobierno reconoció la infección del móvil de Pedro Sánchez, la conversación pública no ha dejado de girar en torno a la misma duda razonable: qué se negoció en silencio para recomponer una relación bilateral con Marruecos que, hasta entonces, caminaba sobre el alambre del Estrecho.
Lo llamativo es que, tras aquel episodio, se encadenaron decisiones de enorme calado: el cambio de posición sobre el Sáhara Occidental, el rediseño de la cooperación con Marruecos y el ruido creciente en el sur por el fin de OCON-Sury el pulso del narcotráfico. Este reportaje ordena documentos, fechas y hechos verificables para separar lo acreditado de lo discutible y entender qué piezas encajan y cuáles siguen sin explicación.
Pegasus: qué se confirmó y qué quedó sin atribución pública
El caso Pegasus entró en la agenda institucional el 2 de mayo de 2022, cuando el Gobierno informó de intrusiones en los móviles del presidente y de la ministra de Defensa y calificó el espionaje de “ilícito y externo”, según la explicación ofrecida entonces por el ministro de la Presidencia y los informes del Centro Criptológico Nacional.
El grupo representativo saharaui participó en la reciente reunión en Madrid, organizado por EEUU, junto a Marruecos, Mauritania y Argelia
La decisión sobre el Sáhara Occidental sigue generando un debate de difícil consenso. El Frente Polisario, considerado representante del pueblo saharaui, defiende la autodeterminación brindada por la resolución 27/97 de la ONU. Sin embargo, Naciones Unidas dio un giro clave en 2025, cuando aceptó la autonomía de Marruecos como “base de las negociaciones”. El lunes 9 de febrero, Madrid acogió una reunión con los principales actores. Abdulah Arabi, delegado del Frente Polisario en España, explica a Infobae que este encuentro no ha cambiado la posición del grupo.
A los 50 años del abandono del Sáhara Occidental por parte de España y en conmemoración, el próximo 27 de febrero, del 50 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), se ha organizado un coloquio en Madrid para repasar la situación actual del conflicto del Sáhara y del pueblo saharaui en el presente contexto internacional. El acto tendrá lugar el próximo jueves 26 de febrero, a las 19h, en la librería Sin Tarima Libros de la calle Magdalena 32.
En el debate, que moderará Conchi Moya, participarán el director de cine y guionista Rafael Alcázar, el escritor Ramón Mayrata y Lluís Rodríguez Capdevila, autor de “Una vida junto al Polisario”.
La producción del Teatro Pérez Galdós y unahoramenos aspira a los galardones de Mejor Espectáculo Teatral, Mejor Autoría Teatral, Mejor Composición Musical para Espectáculo Escénico, Mejor Dirección de Escena, Mejor Diseño de Iluminación y Mejor Actriz
Una escena del montaje ‘SAHARA. La barca del desierto’. Nacho Gonzalez Oramas
SÁHARA. La barca del desierto, producida por el Teatro Pérez Galdós y la productora unahoramenos el pasado año, ha sido preseleccionada con seis candidaturas a la 28º edición de los Premios Max de las Artes Escénicas de España 2026, cuya ceremonia de entrega tendrá lugar el día 1 de junio en el Teatro Romano de Mérida. El montaje canario, dirigido por Mario Vega, está incluido en la lista en la que figuran un total de 174 espectáculos de los 512 inscritos a concurso.
Las seis preselecciones de SÁHARA. La barca del desierto han sido designadas en las categorías de Mejor Espectáculo Teatral, Mejor Autoría Teatral Mario Vega y Ruth Sánchez), Mejor Composición Musical para Espectáculo Escénico (Héctor Muñoz), Mejor Dirección de Escena (Mario Vega), Mejor Diseño de Iluminación (Eduardo Vizuete) y Mejor Actriz (Marta Viera).
En Álava, donde el PNV de Ramiro González gobierna en coalición con el PSE-EE, los nacionalistas han accedido a firmar con la principal fuerza de la oposición, EH Bildu, y sin los socialistas una iniciativa en defensa de la autodeterminación del Sáhara Occidental. El texto pactado, que se enmarca en el quincuagésimo aniversario de la proclamación de la denominada RASD, incluye exigencias a España, antigua potencia colonial, de “no colaboración” con Marruecos.
El proyecto “Vacaciones en Paz” crea vínculos duraderos entre menores de los campamentos de Tinduf y hogares aragoneses dispuestos a compartir dos meses de convivencia y apoyo
Hoy por hoy Zaragoza y vacaciones en paz (19/02/26)
La asociación Umdraiga hace un llamamiento urgente a la ciudadanía aragonesa para encontrar familias dispuestas a acoger este verano a niños y niñas saharauis procedentes de los campamentos de refugiados de Tinduf, dentro del histórico programa “Vacaciones en Paz”. La iniciativa, que lleva décadas ofreciendo un respiro estival a la infancia saharaui, regresa este año con la previsión de traer entre 120 y 130 menores a Aragón, gracias al apoyo del Gobierno de Aragón, el Ayuntamiento de Zaragoza y diversas asociaciones solidarias.
Laura Barceló, responsable del programa en Umdraiga, recuerda que la búsqueda de familias es una necesidad constante: “Siempre necesitamos familias que se interesen por el programa. En nuestra asociación tenemos previsto acoger a 45 niños y niñas de entre 8 y 12 años. A día de hoy ya contamos con varias familias, pero no las suficientes para cubrir todas las plazas”. Insiste en que no existen requisitos complejos para acoger: “No hace falta ser nada especial. Pueden participar familias monoparentales, con hijos, sin hijos, abuelos con nietos… Lo importante es tener ganas y conocer el proyecto”.
Umdraiga invita a las personas interesadas a ponerse en contacto con la asociación para recibir información, resolver dudas y realizar una entrevista informativa. Pueden hacerlo a través del 976.31.91.99 y 648.84.65.66 o en el correo sede@umdraiga.com.
Le débat au sein du Congrès américain sur le Sahara Occidental est dépourvu de vérification institutionnelle. D. R.
Une contribution de Mohamed Elbaikam – Les efforts récents d’un nombre limité de voix au sein du Congrès américain pour reformuler la question du Sahara Occidental à travers un prisme sécuritaire étroit soulèvent des interrogations qui dépassent la nature même du différend et touchent au cœur du débat démocratique au sein de l’une des institutions législatives les plus établies au monde. Lorsque des accusations graves sont avancées sans fondement institutionnel crédible, le problème ne réside pas seulement dans le contenu des affirmations, mais dans leur impact direct sur la qualité de la prise de décision stratégique des Etats-Unis et sur la crédibilité du débat public.
Suggérer un lien entre le Front Polisario et des axes régionaux, ou le présenter comme une menace potentielle pour les intérêts sécuritaires américains, sans preuves issues de renseignements accessibles au public ni rapports émanant d’institutions compétentes, fait basculer la discussion dans le domaine de la désinformation plutôt que dans celui d’une analyse rigoureuse. Le danger ne provient pas d’un désaccord politique légitime, mais du fait de transformer une institution législative centrale en canal de diffusion de récits préfabriqués servant des intérêts convergents à court terme, au détriment des faits et du droit international.
D’un point de vue analytique, cette approche produit deux conséquences négatives évidentes. Premièrement, elle induit en erreur le public américain et les décideurs politiques en ancrant des récits non vérifiés dans un espace censé être régi par la précision, la responsabilité et des standards probatoires élevés. Deuxièmement, elle contribue à la «sécuritisation» d’un différend que les Nations unies continuent de qualifier de processus de décolonisation inachevé – un processus relevant du droit international plutôt que des cadres de lutte contre le terrorisme.
Cette dérive vers la désinformation apparaît particulièrement dans les déclarations de certains membres du Congrès, dont Joe Wilson, dont les caractérisations publiques du Front Polisario oscillent entre des accusations mutuellement exclusives. A certains moments, le mouvement est présenté comme un vestige marxiste ou communiste ; à d’autres, comme une organisation djihadiste alignée sur l’Iran et le Hezbollah. Ces affirmations ne peuvent logiquement coexister. Leur alternance ne reflète pas une rigueur analytique, mais la reprise de récits issus de lobbies, qui varient au gré des modes politiques plutôt que des éléments de preuve. De telles contradictions sapent le sérieux du débat au Congrès et montrent avec quelle facilité une tribune législative peut être transformée en vecteur de propagande non vérifiée. Le privilège de siéger au Congrès américain implique la responsabilité de préserver la cohérence factuelle et la crédibilité institutionnelle – des responsabilités qui s’érodent lorsque des accusations manifestement fausses ou non étayées sont répétées en l’absence de renseignements corroborants ou d’évaluations faisant autorité.
Dans ce contexte, il est essentiel de rappeler que la revendication fondamentale sahraouie n’a jamais été militaire ni idéologique. Elle a toujours été, et demeure, une demande simple et claire : l’application du droit international à travers un exercice démocratique unique – un seul jour – durant lequel le peuple sahraoui serait autorisé à choisir librement et à déterminer son avenir politique. Cette revendication n’a rien d’exceptionnel dans le système international ; elle constitue le mécanisme standard par lequel les processus de décolonisation ont été menés à terme dans des dizaines de cas à travers le monde.
À côté de cette dimension juridique, il existe un aspect culturel et politique souvent négligé dans les lectures superficielles centrées sur la sécurité. Le peuple sahraoui, façonné par une longue expérience historique, comprend la signification de l’enlisement dans des conflits régionaux et est pleinement conscient des lourds coûts humains et politiques supportés par les sociétés lorsque des causes justes sont transformées en instruments au service des guerres d’autrui. Pour cette raison, les Sahraouis se sont constamment abstenus d’entrer dans des alliances militaires ou des blocs régionaux susceptibles d’entraîner leur cause dans des confrontations par procuration.
Cette retenue collective n’est pas un signe de faiblesse, mais un choix stratégique. Éviter l’enchevêtrement dans des réseaux de conflits transfrontaliers reflète une volonté délibérée de préserver le caractère juridique et politique de la lutte sahraouie, et de la protéger des retombées qui ont si souvent détruit des causes légitimes une fois absorbées par des rivalités de puissance régionales.
Inversement, la culture politique et sociale sahraouie s’est longtemps caractérisée par une ouverture envers les autres peuples et États, ainsi que par une disposition à s’engager de manière constructive dans la recherche d’une solution durable tenant compte de la stabilité régionale et des intérêts internationaux légitimes. Cette dimension devient de plus en plus pertinente dans le contexte des recompositions géopolitiques actuelles, notamment à mesure que la demande mondiale augmente pour les minerais critiques essentiels aux chaînes d’approvisionnement des énergies renouvelables et aux technologies avancées.
Toutefois, aucune approche rationnelle de ces ressources ne peut être durable ni éthique si elle contourne le peuple sahraoui lui-même. Le droit international est sans ambiguïté sur ce point : il ne peut y avoir de légitimité durable pour l’exploitation économique dans un territoire non autonome sans le consentement de son peuple. Toute approche qui ignore ce principe – après des décennies de patience et de résilience face à une réalité politique imposée par un pouvoir centralisé à Rabat, soutenu diplomatiquement par Paris et renforcé par un réalignement politique renouvelé de Madrid – ne produira pas de stabilité, mais accumulera plutôt les conditions de tensions et d’incertitudes futures.
Le débat au sein du Congrès américain sur le Sahara Occidental est à la fois légitime et nécessaire. Ce qui en affaiblit la valeur, cependant, c’est le fait de le laisser dériver vers des récits sécuritaires préformatés dépourvus de vérification institutionnelle et présentés au public américain comme des faits établis. La force historique du Congrès repose sur une délibération fondée sur des preuves, et non sur la circulation d’affirmations non examinées.
Une institution législative de cette importance serait mieux servie en renforçant une approche fondée sur des auditions équilibrées, le recours aux évaluations du Congressional Research Service et un soutien constant au processus dirigé par les Nations unies comme seul cadre juridique capable de produire une issue durable.
En définitive, la question n’est pas de savoir si le Congrès a le droit de débattre du Sahara Occidental – il l’a incontestablement – mais si la désinformation au sein d’une institution de cette stature démocratique sert réellement les intérêts stratégiques de long terme de Washington. Une approche fondée sur les faits, le droit international et le respect du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes demeure la seule voie susceptible de favoriser la stabilité régionale, de préserver la crédibilité des Etats-Unis et de protéger l’intégrité du Congrès en tant que forum de délibération démocratique éclairée plutôt que comme véhicule de propagande recyclée.
M. E.
Militant et écrivain sahraoui indépendant spécialisé dans la question du Sahara Occidental
Como cada tercer jueves de mes, hoy se realizará una concentración silenciosa a las 20.00 horas en Herriko plaza
AZKOITIA.
Como cada tercer jueves de mes, hoy se realizará un nuevo Círculo de Silencio en Azkoitia. La concentración silenciosa de esta tarde servirá para mostrar apoyo a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), proclamada hace 50 años por el pueblo saharaui como máxima expresión de su voluntad de autodeterminación. La cita, que tiene como objetivo expresar solidaridad con el pueblo saharaui, será a las 20.00 horas en Herriko plaza.
Observador Saharaui 