Los abajo firmantes, estudiantes saharauis que hemos tenido el honor de formarnos en la hermana República de Cuba, expresamos nuestra más firme, inquebrantable y combativa solidaridad con el heroico pueblo cubano en estos momentos críticos, en los que enfrenta una de las etapas más difíciles, complejas y desafiantes de su historia reciente.
Denunciamos con absoluta contundencia el carácter criminal, injusto e inhumano del bloqueo económico, comercial y energético impuesto por el imperialismo estadounidense, intensificado bajo políticas coercitivas que constituyen un auténtico acto de chantaje internacional. Estas medidas, lejos de doblegar la voluntad del pueblo cubano, revelan la desesperación de quienes pretenden someter a una nación soberana mediante el asfixio económico y la agresión sistemática.
Condenamos enérgicamente estas prácticas aberrantes que violan flagrantemente el derecho internacional, los principios de autodeterminación de los pueblos y los más elementales valores humanos. Este comportamiento, insostenible y moralmente indefendible, busca castigar colectivamente a un pueblo digno cuya única “falta” ha sido defender su independencia, su soberanía y su modelo social.
El pueblo cubano no está solo. Su resistencia es un símbolo universal de dignidad, firmeza y lucha contra la opresión. Desde nuestra experiencia como estudiantes acogidos por la solidaridad revolucionaria de Cuba, damos testimonio de su compromiso con los pueblos del mundo, especialmente con aquellos que, como el pueblo saharaui, luchan por su libertad y justicia.
Hacemos un llamamiento urgente a todos los pueblos libres del mundo, a las organizaciones internacionales, a las instituciones humanitarias y a las conciencias vivas de la humanidad, para que se levanten contra estas políticas de agresión, exijan el fin inmediato del bloqueo y actúen con determinación para frenar estas injusticias históricas.
La lucha continúa. La dignidad no se negocia. Paz con justicia para todos los pueblos.
Colectivo de Estudiantes Saharauis formados en Cuba
Se pospone la visita a Marruecos de la Relatora Especial sobre la tortura.
GINEBRA – La visita oficial a Marruecos de Alice Jill Edwards, Relatora Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, prevista del 23 de marzo al 2 de abril de 2026, ha sido aplazada a una fecha posterior a petición del Gobierno .
La decisión del Gobierno se produce tras la declaración de última hora de que el lunes 23 de marzo de 2026 será día festivo para todas las administraciones estatales y autoridades locales con motivo del Eid al-Fitr. Esto ha dificultado que el Gobierno pueda reprogramar reuniones importantes.
“Seguiré trabajando con el Gobierno para identificar fechas alternativas”, dijo la Relatora Especial, señalando que tenía previsto viajar a varias regiones de Marruecos y visitar El Aaiún.
«Quisiera agradecer a todas las partes interesadas que participaron en la preparación de la visita y en la organización de reuniones en el país», dijo Edwards. «Los invito a que sigan compartiendo cualquier información relevante que me permita continuar evaluando la situación en Marruecos mientras se confirman las nuevas fechas de la visita».
¿Cómo afecta la guerra de Oriente Próximo al Norte de África?
1. Argelia
Argelia está resultando, sin duda alguna, la gran beneficiada por esta guerra.
Argelia es productora de gas, más que de petróleo. Son menos los Estados suministradores de gas que los de petróleo y uno de los dos mayores exportadores, Qatar, ha suspendido la exportación
Esto significa que el gas argelino no sólo produce mayores ingresos por el aumento del precio del gas, sino que incrementa la importancia política de Argelia como uno de los pocos Estados que pueden ayudar a paliar el cese del flujo de gas desde Qatar. El mayor peso geo-económico-político de Argelia se proyecta sobre los países a los que suministra mediante gasoductos: España, Italia y Túnez.
2. Marruecos
Está siendo el país del Norte de África más negativamente afectado por esta guerra.
Sus importaciones de gas y de petróleo se han encarecido notablemente obligando a drenar recursos.
Su alineamiento político total con las dos potencias agresora perjudica su imagen.
Pero hay OTRO EFECTO MUCHÍSIMO MÁS IMPORTANTE y NEGATIVO de esta guerra para Marruecos. El recurso más importante de Marruecos en términos geopolíticos son los FERTILIZANTES producidos a partir de FOSFATOS.
Pero para esa producción se necesita SULFURO. Y ocurre que el sulfuro se produce con el refinado (des-sulfurización) del petróleo y del gas. Marruecos importa 3’7 millones de toneladas anuales de sulfuro desde el Golfo (China 4 millones). La falta de suministro de sulfuro puede provocar una caída de entre 10 y 20% en la producción de fertilizantes por Marruecos.
Esto no sólo es una disminución brutal de ingresos sino una disminución MUCHO MÁS IMPORTANTE de sus posibilidades de presión política sobre otros Estados.
Esto es así porque Marruecos utiliza los fertilizantes como arma política para conseguir apoyos a la ocupación del Sahara Occidental.
A ello se le añade un dato poco conocido. Emiratos, el país más castigado por Irán, que ha sufrido un deterioro grave e irreparable en su economía, era hasta ahora el TERCER INVERSOR EXTERNO más importante en Marruecos (junto a Francia y España). Esto significa que es probable que Emiratos cancele inversiones y repatríe capitales y, en todo caso, que no vaya a aumentar o a mantener su nivel de inversión en Marruecos.
3. Mauritania
Mauritania había iniciado un acercamiento a Israel propiciado por Emiratos.
Emiratos ha empleado una gran cantidad de dinero en Mauritania, tanto en inversiones como en sobornos, para atraer a Mauritania a Israel y a su protectorado norteafricano, Marruecos.
Del mismo modo que la guerra es probable que corte el flujo de inversiones de Emiratos en Marruecos es también probable que lo corte en Mauritania.
Y esa reducción de capital puede implicar también una reducción de sobornos.
4. Túnez
Túnez es un país dependiente del gas de Argelia. Esta guerra hará que el vínculo con Argelia se acentúe. Además, Túnez es un país alejado políticamente de Israel. La guerra hace imposibles los intentos de aproximar a Túnez a Israel o a su protectorado marroquí.
5. Libia.
Emiratos es el principal financiador de una de las facciones de la guerra civil libia, en concreto, del gobierno del este (Bengasi), no reconocido por la ONU.
La guerra obligará a Emiratos a reducir esa financiación debilitando a ese bando de la guerra.
6. Sahara Occidental.
Durante mucho tiempo la propaganda marroquí ha lanzado el bulo de que el F. Polisario tenía vínculos con Irán y con Hezbollah. Sólo oligofrénicos podrían dar crédito a esto.
Esa propaganda (falsa) corre ahora el riesgo de favorecer la imagen del Polisario.
Parece ya claro que ante la agresión ilegal e injustificada de EEUU la resistencia iraní ha hecho que aumente la simpatía hacia ese país (no necesariamente hacia su gobierno).
La (falsa) vinculación que se buscaba para desacreditar, ahora puede prestigiar.
Pero hay otro efecto aún más importante.
La traición de EEUU que atacó a Irán CUANDO ESTABAN NEGOCIANDO y CUANDO IRÁN HABÍA ACEPTADO LAS CONDICIONES DE EEUU ha hecho perder cualquier confianza en EEUU como negociador o mediador.
El papel de EEUU como supuesto «mediador» en las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario sobre el Sahara Occidental ha quedado seriamente tocado tras el comportamiento de los EEUU en el proceso de negociación con Irán.
Conclusión.
Aunque parezca lejana la guerra de Oriente Próximo tiene importantes consecuencias para el Norte de África.
Observador Saharaui 