Andalucía(Baeza (Jaén), 30/01/17(SPS) -. Las Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sahara Occidental  (FANDAS- Sahara) celebrada en la sede de la Universidad Internacional Antonio Machado de Baeza (Jaén) Sahara) ha emitido una DECLARACIÓN FINAL, a continuación el texto de la misma:

XVII ASAMBLEA GENERAL DE FANDAS-Sahara

DECLARACIÓN FINAL

La XVII Asamblea General de la Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sahara (FANDAS-Sahara) celebrada en la sede de la Universidad Internacional Antonio Machado de Baeza (Jaén) ha contado con la participación de 74 personas que han representado a las asociaciones provinciales andaluzas de amistad con el Pueblo Saharaui. Las personas asistentes se han sumado a las conclusiones de la Asamblea y suscriben la siguiente Declaración Final:

Expresar en primer lugar nuestra más profunda tristeza por el fallecimiento el pasado 31 de mayo de 2016 del Presidente de las la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, ejemplo de lucha por la libertad, justicia, dignidad e independencia del pueblo saharaui.

Así mismo dar la enhorabuena a Brahim Gali por su elección, el pasado mes de julio, como nuevo Secretario General del Frente POLISARIO y Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Y transmitirle desde Andalucía que contará con nuestra amistad y colaboración sincera en sus nuevas responsabilidades para la continuación y profundización de la lucha por la autodeterminación y la independencia del pueblo saharaui en estas nuevas circunstancias históricas.

Se felicita igualmente al pueblo y autoridades saharauis, por el tremendo esfuerzo de reconstrucción que se continúa realizando en los campamentos de personas refugiadas, tras las torrenciales lluvias del 2015 y 2016.

NACIONES UNIDAS

Rechazar y condenar las continuas provocaciones del reino de Marruecos, que con total impunidad ha entrado en un ciclo de provocaciones ante las Naciones Unidas. Entre estas acciones cabe destacar la expulsión del componente civil de la MINURSO, el rechazo de acceso a los territorios ocupados del anterior Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, los obstáculos al cumplimiento de la misión del embajador de Naciones Unidas Christopher Ross y la ruptura en agosto de 2016 (asunto Guerguerat) del acuerdo de cese al fuego firmado con el Frente Polisario bajo los auspicios de las Naciones Unidas y de la Organización de la Unidad Africana en el año 1991. Estas provocaciones constituyen un factor extremadamente grave de desestabilización. Unas tensiones que podrían provocar el retorno a la guerra en la región. Bajo estas circunstancias, aplaudimos la madurez del pueblo saharaui y de sus representantes quienes mantienen la exigencia de una solución e intervención pacífica del conflicto conforme con el derecho internacional y de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Hacer un llamamiento al nuevo Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, a conducir sin retraso la culminación de la descolonización del Sáhara Occidental, permitir al pueblo saharaui ejercer libremente su derecho a la autodeterminación, poner fin a la ocupación marroquí, a la represión, a los encarcelamientos y al saqueo de los recursos naturales.

Aunque el papel de la MINURSO a ojos de la población saharaui es rechazable por su continua mirada hacia otro lado y ser cómplice, por tanto, de lo que ocurre en el territorio ocupado del Sahara Occidental en materia de derechos humanos, es muy urgente que esta Misión de Naciones Unidas asuma las competencias en la defensa y protección de los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados del Sahara Occidental, vigilando y en su caso interviniendo contra la vulneración de los mismos. Exigimos el retorno completo de la componente civil de la MINURSO expulsada por el gobierno de Marruecos y su restablecimiento de funciones.

UNIÓN EUROPEA

Felicitarnos porque el pasado 21 de diciembre de 2016 se abrió una ventana de oportunidad para el pueblo saharaui, cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dio su veredicto final sobre el tema del acuerdo de libre comercio firmado en 2012 entre la Unión Europea y el reino de Marruecos: La sentencia es clara. El acuerdo comercial no se puede aplicar al Sahara Occidental, que queda fuera de las fronteras internacionales de Marruecos. Además confirma, como no podía ser de otra manera, que el Frente Polisario representa al pueblo del Sahara Occidental, y además subraya claramente el derecho de auto-determinación del pueblo saharaui.

Y por ello, exigir a la Unión Europea que se asegure de que ningún producto del Sahara Occidental forme parte de los acuerdos y tratados comerciales con Marruecos. Los recursos naturales del Sahara Occidental no pueden ser importados a los países miembros de la Unión Europea, ya que no tienen la autorización del Frente Polisario y no están beneficiando al pueblo saharaui.

Ahora más que nunca, las compañías y empresas europeas que están establecidas en el Sahara Occidental deben abandonar este territorio ocupado mientras no se encuentre una solución al conflicto, favorable a los intereses de la población saharaui, pues de lo contrario estarían fuera de la legislación comunitaria, de los dictados del Tribunal de Justicia Europeo. Es inadmisible que estas empresas especialmente españolas puedan sacar beneficio de recursos naturales en territorios ocupados ilegalmente.

En definitiva, la Unión Europea, primer proveedor económico y financiero del gobierno marroquí, debe asumir urgentemente sus responsabilidades para ordenar la descolonización del Sáhara Occidental y poner fin a más de 40 años de complicidad. La seguridad y la paz de la región, tanto como las relaciones de cooperación deben de ser consideradas como una cuestión determinante y primordial en el conjunto europeo y en el todo el arco mediterráneo.

Apelar a los Gobiernos español y francés a poner fin a su actitud de cómplices con el reino de Marruecos en la ocupación ilegal del Sahara Occidental, a que revisen sus políticas de colaboración con la potencia ocupante y a comprometerse en el seno de la Unión Europea y de las Naciones Unidas para la aplicación del derecho a la autodeterminación inmediata del pueblo saharaui y romper el actual e injusto “statu quo” sobre el territorio ocupado, poniendo en marcha inmediatamente el referéndum comprometido y firmado por las partes.

GOBIERNO DE ESPAÑA

Denunciar al Gobierno del Partido Popular, por no haber propuesto, potenciado ni incluido acción alguna relacionada con el conflicto del Sáhara Occidental, durante los 2 años en los que España ha pertenecido al Consejo de Seguridad de la ONU, e incluso ha asumido la Presidencia del mismo durante el pasado mes de diciembre.

No ha sido capaz de cerrar el único proceso de descolonización que queda pendiente en África, asumiendo las responsabilidades históricas, legales y morales hacia el pueblo saharaui por parte del estado español que sigue siendo por la legislación internacional “potencia administradora del Sahara Occidental”.  No ha trabajado un ápice para fijar fecha al referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.

El silencio ha sido el denominador común del gobierno español sobre el Sáhara Occidental, escenario de un conflicto que figura en la agenda del Consejo de Seguridad desde hace más de 40 años. Se comprometió a defender los Derechos Humanos desde el Consejo de Seguridad, pero en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos este deber ha brillado por su ausencia.

PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS

Denunciar  la situación en la que viven los ciudadanos y ciudadanas saharauis de los territorios ocupados, y hacemos un llamamiento para que se detenga la represión contra la población civil saharaui, los juicios sumarísimos, la violación permanente de los derechos humanos por parte del Gobierno de Marruecos y la persecución de quienes tratan de defender pacíficamente la libertad y la independencia para su pueblo.

Demandar del Reino de Marruecos que libere inmediatamente a todos los presos políticos saharauis, cese la represión y las torturas y anule los juicios que se celebran sin ningún tipo de garantías procesales. Que respete los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental.

El Reino de Marruecos debe obedecer la ley y las reglas del juego democrático. Después de años de ocupación ilegal y violaciones de los derechos humanos de la población saharaui, Marruecos tiene la oportunidad de demostrar durante estos días que tiene un mínimo de respeto por estas jóvenes vidas anulando definitivamente el juicio los presos políticos del llamado Grupo Gdeim Izik y liberándolos de inmediato, conforme a lo solicitado por Comunidad Internacional

El Tribunal de Casación (Tribunal Supremo) de Marruecos anuló el veredicto emitido por un Tribunal Militar en el 2013 que dictaba contra los activistas saharauis nueve condenas a cadena perpetua, cuatro a 30 años de cárcel y siete a 25, tres a 20 años y dos al tiempo ya cumplido de prisión provisional, sin pruebas y basándose solo en confesiones arrancadas bajo coerción o tortura. El juicio está siendo repetido por un tribunal civil marroquí. La lucha tenaz de los propios presos y la presión internacional ha surtido parte de su efecto. Pero este nuevo juicio sigue constituyendo una nueva vulneración del Artículo 76 del IV Convenio de Ginebra sobre defensa y protección de la población en los territorios ocupados que obliga a Marruecos a no trasladar a ciudadanos y ciudadanas del territorio ocupado fuera del mismo.

Y además, aunque en apariencia menos brutal que el anterior tribunal militar marroquí, sigue siendo en esencia igualmente ilegítimo e injusto. Cualquier condena de la fuerza ocupante marroquí es y será radicalmente inaceptable. Los presos políticos saharauis han de ser inmediatamente liberados.

Andalucía, en Baeza (Jaén), a 28 de Enero de 2017

Origen: Declaración Final de la XVII Asamblea General de FANDAS-Sahara | Sahara Press Service

Andalucía(Baeza (Jaén), 30/01/17(SPS) -. Las Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sahara (FANDAS-Sahara) ha hecho un llamamiento al nuevo Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres para que ultime  el proceso de  descolonización del Sáhara Occidental y permita  al pueblo saharaui ejercer libremente su derecho a la autodeterminación.

En una  Declaración Final  dada  a conocer tras el término de las labores de su  XVII Asamblea General , la Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sahara (FANDAS-Sahara exige que se ponga  fin a la ocupación marroquí, a la represión, a los encarcelamientos y al saqueo de los recursos naturales sharauis.

La XVII Asamblea General de la Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sahara (FANDAS-Sahara) celebrada en la sede de la Universidad Internacional Antonio Machado de Baeza (Jaén) ha exigido  “el retorno completo de la componente civil de la MINURSO expulsada por el gobierno de Marruecos y su restablecimiento de funciones”.

FANDAS-Sahara tras felicitarse por la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ,ha exigido” a la Unión Europea que se asegure de que ningún producto del Sahara Occidental forme parte de los acuerdos y tratados comerciales con Marruecos”.

“Apela a los Gobiernos español y francés a poner fin a su actitud de cómplices con el reino de Marruecos en la ocupación ilegal del Sahara Occidental, a que revisen sus políticas de colaboración con la potencia ocupante”

En el apartado dedicado a los presos politicos saharauis ,la Declaración final  exige al “Reino de Marruecos que libere inmediatamente a todos los presos políticos saharauis, cese la represión y las torturas y anule los juicios que se celebran sin ningún tipo de garantías procesales. Que respete los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental”. SPS

Origen: FANDAS-Sahara llama al nuevo SG de la ONU a poner fin a la descolonización del Sáhara Occidental | Sahara Press Service

Origen: Il est temps d’organiser le référendum d’autodétermination au Sahara occidental (président de la République) | Sahara Press Service

El despotismo político se basa en una función específica de la monarquía, en el corazón de la organización colectiva de los intereses dominantes. La combinación de monopolio económico y monopolio político, utiliza los recursos tradicionales y modernos de legitimación para asegurar las bases de apoyo necesarias para mantener su dominación.

La monarquía es el vehículo esencial para la consolidación y la interpenetración de los intereses de los diferentes segmentos de la clase dominante, y su alianza con el capitalismo internacional, en particular francés. Esta realidad no ha cambiado prácticamente desde la independencia de Marruecos, a pesar de la presencia cada vez más significativa de capitales españoles y del Golfo.

Las empresas del CAC 40 (índice bursátil marroquí) reciben un tratamiento preferencial para todo lo concerniente a las cadenas de subcontratación en automoción, electrónica, aviación, turismo, agroindustria, ferrocarriles, tecnología de la información y comunicación, contratos de delegación para la provisión privada de energía y agua, así como en el sector financiero y bancario y las energías renovables. Los intercambios comerciales superan los veintidós mil millones de euros y hay decenas de miles de millones de inversiones francesas.

Sin embargo, esta dependencia no debe ocultar la naturaleza específica del capitalismo marroquí. Este ha evitado cualquier cambio global de las estructuras agrarias y ha desarrollado una verdadera industrialización, manteniendo al mismo tiempo las bases sociales tradicionales de poder en el campo y en las ciudades.

La monarquía en el corazón de la economía

El «sector público» ha permitido la creación de una tecno-burocracia formada y reclutada sobre la base de la lealtad, que se beneficia de las posibilidades de enriquecimiento privado a partir de los puestos que ocupa en el estado. Parte de la extracción de la riqueza se basa en relaciones extra-económicos, de clientelismo que se basan en el pacto de protección / lealtad monárquico. Los tecnócratas, los dirigentes de empresas privadas, deben todo a la monarquía, empezando por su estatus heredado, la cooptación o los nombramientos a dedo. El sector público ha sido patrimonio de la fracción hegemónica para hacer crecer sus propios intereses y obtener lealtades.

Una especie de mafia, visible o discreta, se ha apoderado de toda la riqueza, y dirige tanto la economía formal como la informal. El 50% de la actividad económica está en manos de especuladores, estafadores, redes paralelas y fuera de control. Los ingresos por tráfico de drogas, que se estiman en miles de millones de dólares, juegan un papel importante en la acumulación de riqueza. La corrupción generalizada, el mal uso de los recursos públicos y la manipulación de los mercados, distintas formas de extorsión económica se combinan en una economía informal de lavado de dinero y fuga de capitales. Por no hablar de las «cajas negras» de las grandes empresas que están fuera de control.

En esta economía rentista y mafiosa, el rey tiene control directo, estratégico, en las instituciones públicas, financieras y económicas. La privatización ha dado lugar a la aparición de monopolios privados vinculados a los intereses de la familia real. La Corporación Nacional de Inversiones es la columna vertebral; y representa casi el 20% del PIB de Marruecos y el 60% de su capitalización bursatil. Sin contar el presupuesto real, cuyo coste anual es exorbitante: en la actualidad más de 230 millones de dólares.

La legitimidad del poder se basa en el mantenimiento de la dependencia y la competencia entre los estratos dominantes para que no surja ni una alianza ni un polo fuerte y autónomo. En términos de recursos económicos, patrimonio, conexiones políticas y medios de presión, los ricos deben pasar por la mediación de Palacio. Sin embargo, dicha base es estrecha a la hora de asegurar el dominio de la monarquía, que ha buscado constantemente ampliar su apoyo, sobre todo después de los intentos de golpe militar de 1971 y 1972 (1) . El clientelismo del Estado y privado, un sistema de concesión de licencias en varios sectores económicos, la aplicación de la política de “marroquinización” (transferencia parcial de propiedades coloniales al estado o al sector privado en la década de 1970) han aumentado el número de beneficiarios del sistema.

El poder absoluto y la fachada democrática

La monarquía es el centro del poder. El primer círculo está formado por la familia y el gabinete real, que garantiza el control de los principales actores sociales, económicos y políticos, y es el verdadero gobierno de facto. Un segundo círculo está compuesto por los grandes funcionarios del Estado (militares, cuerpos de seguridad, líderes religiosos, tecnócratas), seguido de las burocracias civiles y políticos, las élites de los medios y la sociedad civil. Otro círculo se apoya en el clientelismo del estado y privado, que mantiene la lealtad y el control social en todos los niveles de la sociedad.

A finales de la década de 1980, el poder se ha visto obligado a adaptarse a la caída de las dictaduras, al aislamiento internacional tras la publicación del libro de Gilles Perrault Nuestro amigo el rey, y la necesidad de preparar la transición en el trono. Los discursos se centraron en el «nuevo concepto de autoridad», el «diálogo social» que se han convertido en un leitmotiv. Los “años de plomo” tienen  su narrativa institucional, la oposición histórica accede a los gobierno de alternancia, los presos políticos de la década de 1970 fueron puestos en libertad, la prensa independiente se ha desarrollado … Aparentemente se ha producido una apertura democrática … el tiempo necesario para que el nuevo rey, Mohamed VI, que fue coronado en 1999, pudiera consolidar su imagen y poder. Hassan II afirmó que le había garantizado veinte años de respiro.

Históricamente, el poder ha tratado de desarrollar múltiples legitimidades. Una de ellas, «tradicional», se basa en el poder religioso – el rey es el «Príncipe de los Creyentes» en su condición de descendiente del profeta, que no se encuentra apoyado en ningún derecho consuetudinario o jurídico. La sociedad esta sometida a una relación semi-feudal de lealtades que simbólicamente se renueva cada año en la ceremonia de la Beya, un ritual de obediencia proclamada. La autoridad también utiliza la legitimidad «moderna», es decir, burguesa.

El proceso, o la fachada, democrática se ha convertido en una parte esencial de los mecanismos hegemónicos y de subordinación institucional. Se trata de crear estructuras representativas y diversas instituciones para compensar la debilidad de la base social directa de la monarquía mediante la integración de sectores de la clase media y de diferentes tipos de propietarios, a partir equilibrios políticos, sectoriales y regionales, para garantizar a la monarquía un apoyo socio-político, sin que sea directamente dependiente del mismo. La débil autonomía social y política de estos sectores permite una apertura “democrática” que sigue funcionando en circuito cerrado con respecto a la masa de la población.

Pero el gobierno también ha tratado de recuperar cada problema social o político planteado por la sociedad civil o las fuerzas organizadas a través de un tratamiento específico que asocia a algunos de los actores (creación de la Comisión Juventud y Futuro para responder a la asociación de parados, Comité para la integración de la mujer, Comité asesor sobre derechos humanos, Foro nacional de reconciliación por los derechos humanos, el Instituto Real de la Cultura Amazigh …). El proceso democrático se ha convertido en sinónimo de una cooptación ampliada para neutralizar las reclamaciones que surgen en la sociedad y para construir un nuevo clientelismo social y político que amplíe la red de lealtades dependientes, con la construcción de una red en la sociedad civil: sindicatos , redes políticas, religiosas y medios de comunicación.

Política y clientelismo

En esta arquitectura, los partidos no son la expresión política de intereses sociales divergentes. Se limitan a funciones secundarias de selección de élites, bajo la supervisión directa o indirecta del Ministerio del Interior, sin proyecto autónomo. El poder no gobierna con los partidos, sino a través de ellos y de forma independiente de ellos. Esto no quiere decir que todos los partidos son producto del Palacio, pero el ejecutivo ha impuesto «líneas rojas»: respeto de la estabilidad macroeconómica, los ministerios de soberanía, Sahara marroquí, respeto al monopolio político del trono.

Históricamente, el poder ha construido partidos de todo pelaje para debilitar a los partidos de la oposición, cuando no a colaborado directamente a su descomposición interna. Al mismo tiempo, aunque los partidos son forzados a una situación de debilidad permanente, acceden a recursos y a rentas políticas que benefician a sus aparatos, sus cuadros y redes clientelares. Las elecciones son una forma para legitimar la hegemonía del poder mediante la reducción del proceso electoral a una simple técnica de cooptación y renovación. La elección de un sistema de votación uninominal, combinado con una remodelación de los distritos electorales que favorece a los partidos con una base rural, evita cualquier polarización de la vida política y hace imposible el surgimiento de un gobierno homogéneo. El partido «ganador» se ve obligado a aliarse con los enemigos de ayer y sus amigos de hoy pueden convertirse en oponentes mañana.

El parlamento carece de mecanismos de evaluación de las políticas públicas y no participa realmente en el debate sobre el presupuesto o estratégico y sus competencias son mínimas. El gobierno no puede nombrar a los ministros sin el visto bueno del poder y no tiene control sobre los llamados ministerios de soberanía (defensa, política exterior, interior, asuntos religiosos … ). Es el rey quien preside el Consejo de Ministros, disuelve el Parlamento cuando quiere, es el comandante en jefe del ejército, nombra a los jueces y a los directivos de más de 40 instituciones públicas.

Condicionado por el Majzen, el «proceso democrático» permite así generar un apoyo más amplio que la base directa del poder, haciendo al mismo tempo imposible la aparición en el campo institucional de una representación política autónoma de las diferentes fuerzas sociales. Tanto a nivel económico como político, la monarquía se ha asegurado una dependencia y una fragmentación que impide cualquier cuestionamiento o la afirmación de un polo autónomo, si bien ha construido una red de mediaciones entre Palacio y la sociedad. Estas mediaciones son al mismo tiempo un cortafuegos y un canal de cooptación que combina diferentes fuentes de legitimidad en función de los territorios y las capas sociales..

La fachada democrática también tiene una dimensión internacional basada en la supuesta excepcionalidad del régimen que, gracias a su apertura política y económica, habría podido garantizar la estabilidad y contener a los movimientos islamistas. La firma de numerosos convenios internacionales refleja una consolidación de la transición y el control de la oleada revolucionaria de 2011 según este análisis. La aparente estabilidad permite al régimen mantener el apoyo internacional sobre la cuestión del Sahara Occidental, un silencio ensordecedor sobre las violaciones de derechos humanos y proporciona argumentos para atraer inversión extranjera.

Al mismo tiempo, el poder responde a los intereses del imperialismo: la lucha contra la inmigración ilegal, la cooperación en el campo de la «lucha contra el terrorismo», la normalización no oficial con Israel, la participación en la intervención saudí en Yemen, el apoyo al África francesa, la sumisión a las exigencias del FMI, facilidades para la inversión y la instalación de las filiales de las multinacionales en Marruecos. No es casualidad que se considere al régimen un importante aliado del imperialismo fuera de la OTAN. También exporta la práctica del favoritismo real y de la corrupción para la compra de complicidades políticas y de medios de comunicación a un nivel incomparable con otras dictaduras. El régimen marroquí es sin duda uno de los más apoyados en el mundo y en la región. La reciente celebración de la COP22 en Marrakech es parte de este reconocimiento internacional.

Notas:

(1)
 Los altos mandos del ejército han sido alentados a seguir el mismo proceso después de estos intentos de golpe de estado. Hassan II les ofreció, con su cinismo habitual, enriquecerse en lugar de hacer política.

Origen: Marruecos: la naturaleza política del Majzen | Sahara Press Service

Fuente: 

http://www.sinpermiso.info/textos/marruecos-la-naturaleza-politica-del-majzen

https://npa2009.org/idees/international/maroc-de-quoi-la-monarchie-est-elle-le-nom

Traducción: Enrique García

Addis Ababa (Ethiopia) January 29 2017. (SPS) – The President of the Republic, Secretary General of the Frente POLISARIO, Mr. Brahim Gali, said on Sunday in Addis Ababa that the time has come to organize a referendum on self-determination in Western Sahara, adding that the UN mission in Western Sahara MINURSO is the only mission that does not include the functions of human rights watch.

Brahim Gali stressed to the Secretary-General of the United Nations during a breakfast meeting of the African Union organized today in Addis Ababa that the UN mission in Western Sahara must be completed its mission that came for it 26 years ago, through the supervision of the organization of a referendum in which the Saharawi people decides their fate.

Besides, he went on saying that  the Moroccan ongoing  violation of human rights in the occupied parts of Western Sahara has become unacceptable and cannot continue, pointing out that the Sahrawi people still wait the UN to organize a referendum on self-determination and enabling them to decide their destiny.

the President of the Republic participate at the head of an important Saharawi delegation, on Monday, in the works of 28the Summit of Heads of State and governments of  the African Union, which is being held under of the slogan «the year of 2017 to harnessing the demographic dividend through  investing in young,» expected to adopt decisions on the situation in Western Sahara based on a comprehensive briefing submitted by the annual report of the Chairperson of the Commission on the state of peace and security in Africa. SPS

Origen: President of the Addis Ababa: It’s time to organize a self-determination referendum in Western Sahara. | Sahara Press Service

Origen: Maroc : neutraliser ou dynamiter l’Union africaine ? | Info & Actualités depuis 2007

Imposible tener mejores padrinos: Jadiya Hamdi y Manuel Rivas en A Coruña, con el gobierno municipal echando el resto. Lleno absoluto en el CGAI. La misma ministra de cultura en el Teatro Municipal de Pontevedra, con Maite Isla, la veterana, el palo de pajar de la lucha gallega por el pueblo saharaui. Hassana Alia entre…

a través de LEYUAD, AL ASALTO DE GALICIA — Bubisher

Madrid, Europa Press, 29/01/2017 – El Confidencial Saharaui.El Ejército de Estados Unidos ha confirmado este domingo la ejecución de un asalto esta mañana en el sur de Yemen, contra lo que ha descrito como el cuartel general de la red terrorista Al Qaeda en la Península Arábiga y que se ha saldado con un militar…

a través de Estados Unidos anuncia una operación militar en Yemen. — El Confidencial Saharaui

Origen: Ould Salek: AU Summit to replace Morocco in its geographic, legal dimensions | Sahara Press Service

Origen: Una delegación saharaui participa en el II Congreso de Cooperación Internacional de la OMC | Sahara Press Service

Origen: La CJUE affirme «sans contestation possible» que le Sahara occidental est un territoire non autonome | Sahara Press Service

Addis Abeba (Ethiopie) 29 jan 2017 (SPS) Le président de la République, SG du Front Polisario, M. Brahim Ghali accompagné d’une importante délégation, a pris part à une retraite des chefs d’Etat et de Gouvernement de l’Union africaine (UA) consacrée à la réforme de l’organisation panafricaine.

Lors de cette réunion, dont les travaux se déroulent à huis clos, le président rwandais, Paul Kagame, présentera son rapport préliminaire concernant la réforme de l’Union, dont il a été chargé d’élaborer lors du dernier sommet à Kigali en juillet 2016.

La réunion a vu la présence de la présidente de la Commission de l’UA, Dr Nkosazana Dlamini Zuma, a-t-on indiqué.

La réforme de l’Union africaine (UA) «ne doit pas toucher aux principes fondamentaux mais concernera le fonctionnement technique de l’organisation», a déclaré dimanche à Addis-Abeba, le ministre algérien d’Etat, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, Ramtane Lamamra.

Le président de la République et la délégation qui l’accompagne ont assisté ce matin à une réunion de petit déjeuner , organisée par l’UA en l’honneur du SG des Nations Unies, Antonio Guterres, et les chefs d’État et des gouvernements de l’Union pour discuter de la situation en Afrique et la coopération entre l’Union africaine et l’Organisation des Nations Unies sur le règlement des différends règlement des crises en Afrique. (SPS)

Origen: Le président de la République prend part à la retraite des chefs d’Etat et de gouvernement africains consacrée à la réforme de l’Union africaine | Sahara Press Service

Marruecos pretende el ingreso en la Unión Africana sin resolver el conflicto de la antigua colonia española

Por Ana Camacho –  27 enero, 2017

La solicitud de adhesión a la Unión Africana (UA) presentada en septiembre por Marruecos ha provocado una fuerte controversia en el seno de la organización panafricana. El conflicto de Sahara Occidental, que Marruecos invadió en 1975, ha vuelto a marcar el enfrentamiento entre países africanos aliados de la política anexionista del país magrebí y los que consideran que el contencioso debe resolverse con el reconocimiento marroquí del derecho a la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) que el Frente Polisario proclamó en 1976, en los llamados territorios liberados.

En el fragor de la nueva ofensiva diplomática de Marruecos, 28 de los 54 países que integran la UA han exigido que su regreso a la organización regional cumpla con una vieja aspiración del país magrebí: la expulsión de la RASD, que la Organización para la Unidad Africana (OUA) –antecesora de la UA– admitió como miembro de pleno derecho en 1984, provocando la airada reacción del reino alauita que, en señal de protesta, abandonó la institución. Gracias a ello, Marruecos asegura ahora contar con los votos necesarios para lograr el objetivo en la próxima cumbre que la UA celebrará en Adís Abeba los días 30 y 31 de enero. Varios indicios muestran, sin embargo, que importantes obstáculos se interponen en su camino. En las últimas semanas, incluso medios marroquíes defensores de la supuesta marroquinidad de Sahara han puesto de relieve que la diplomacia alauita ha rebajado llamativamente su tono triunfal sobre las circunstancias en las que podría llevarse a cabo este regreso a la familia panafricana.

Cuando este verano el rey ­Mohamed VI inició la campaña para ingresar en la UA, todo indicaba que no iba a cambiar la postura mantenida por Marruecos desde 1984, cuando el entonces rey y padre del actual monarca, Hassán II, decidió el abandono de la OUA hasta que la organización anulase el reconocimiento de la RASD, calificada por Rabat como el estado fantoche de Argelia, a la que acusan de apoyar la causa saharaui en el marco de una antigua rivalidad regional. El rechazo marroquí a coincidir de igual a igual en la OUA con la RASD fue lo que provocó que Marruecos fuese el único Estado africano al margen de la creación de la UA en 2002.

Por ello no sorprendió que en la carta que Mohamed VI dirigió este verano al presidente de turno de la UA, el chadiano Idriss Déby, solicitando el ingreso de su país en la organización, dejase clara su intención de lograr la expulsión de la RASD. En respuesta a esta petición, 28 miembros de la UA reaccionaron con una misiva dirigida a Déby en la que se mostraron partidarios de cumplir con la exigencia marroquí. Se trata de un bloque integrado por Benín, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Comoras, Congo, Costa de Marfil, Yibuti, Eritrea, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Guinea Ecuatorial, Liberia, Libia, RCA, RDC, Santo Tomé, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Suazilandia, Togo y Zambia.

El Frente Polisario respondió que la mayoría de las firmas eran adhesiones oportunistas incentivadas por la ofensiva económica con la que Marruecos está respaldando una campaña diplomática que ha incluido el envío de numerosos emisarios y giras del propio monarca a países africanos. Desde la perspectiva saharaui, resultó un gran avance para su causa que Túnez y Egipto, que durante buena parte de los 41 años que dura el conflicto fueron grandes amigos del anexionismo alauita, optaron por no firmar la carta. Se había roto con ello, dicen, una importante brecha entre los países de la Liga Árabe, tradicionalmente entusiastas promarroquíes.

Pese a ello, el apoyo de los 28 países a la estrategia marroquí fue aireado por la prensa oficialista del país como un golpe certero contra el frente prosaharaui africano. Se habló incluso de un inminente viaje del monarca a Kigali para asistir con todos los honores a la 27 Cumbre de la UA que se estaba celebrando en la capital ruandesa. Fue tal la confusión que crearon estas informaciones que, desde la organización panafricana, estimaron oportuno aclarar la situación con un comunicado que confirmó que Marruecos seguía sin formar parte de la UA, que no había asistido ni hecho ninguna declaración ningún representante suyo durante la Cumbre y que la citada carta al presidente chadiano ni siquiera había formado parte de la agenda de la reunión.

Condiciones para el ingreso

Pocos días después, la diplomacia marroquí recibió otro jarro de agua fría desde la UA que, con un nuevo comunicado, recordó que todo Estado que quiera adherirse a la organización debe cumplir con las disposiciones del Acta Constitutiva, especialmente los principios de la Unión tal como se definen en el artículo 4 de la Constitución que obliga a los Estados a la “igualdad soberana y la interdependencia de todos los Estados miembros de la Unión y existe el respeto de las fronteras ­existentes en el momento del acceso a la independencia”. De esta manera desde la UA se recuerda que lo que en Rabat llaman ‘regreso’ constituye en realidad la adhesión desde cero a una organización de la que Marruecos nunca ha formado ­parte.

Desde Rabat, se reconoció que la advertencia iba en su contra. La prensa oficialista la atribuyó a una conspiración de Argelia y sus aliados para sabotear los éxitos que han puesto a su alcance la recuperación de su asiento en la organización regional. En concreto, el Gobierno marroquí acusa de este revés al eje que se ha alineado con la causa saharaui y su rival argelino, a la poderosa Nigeria (en la página anterior el rey de Marruecos reza con el presidente nigeriano, Muhammadou Buhari en la Mezquita Nacional de Abuya, el pasado 2 de diciembre) y, sobre todo, a la muy influyente Sudáfrica.

El canciller marroquí, Saleheddine Mezouar, ha dirigido en especial sus denuncias contra la presidenta de la Comisión de la UA. Para los diplomáticos marroquíes Nkosazana ­Dlamini-Zuma es una pesadilla desde que en 2004, entonces ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, anunció el reconocimiento de su país a la RASD. Este giro, que acabó con diez años de aplazamientos a las promesas de reconocimiento del Estado saharaui realizadas en 1994 por Nelson Mandela, supuso una de las grandes derrotas de Marruecos en el tablero africano. De ser uno de los grandes aliados de Marruecos en tiempos del apartheid, Sudáfrica se convirtió en uno de los Estados africanos más combativos a favor de la causa saharaui en los foros internacionales.

El entonces presidente sudafricano, Tabo Mbeki, fundamentó su decisión en la intransigencia mostrada por Marruecos en la busca de una solución al conflicto, con el rechazo que acababa de dar al plan de paz del ex secretario de Estado norteamericano, James Baker, provocando su dimisión, tras años de trabajar para la resolución del contencioso como enviado personal del secretario general de la ONU. Más grave para Marruecos es la insistencia con la que ­Sudáfrica condena como contraria al derecho internacional la determinación de Rabat de imponer al pueblo saharaui su integración a territorio marroquí sin más concesión que la de un régimen de autonomía.

Apoyos africanos a Sahara

Los diplomáticos saharauis están muy agradecidos al apoyo sudafricano. Pero también suelen resaltar que la solidez de su posición en la UA se debe al firme respaldo de otros países como Angola, Mozambique o Etiopía –además de Nigeria–. Estos apoyos son para ellos los que han hecho posible las numerosas iniciativas con las que la UA viene exigiendo a la ONU la celebración cuanto antes del referéndum de autodeterminación que debía haber culminado, en 1991, el plan de paz aprobado con la ONU por el Frente Polisario y el propio Gobierno de Marruecos.

Desde la UA también se exige a Marruecos el respeto del derecho internacional que reconoció el derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su futuro a través de una consulta organizada por Naciones Unidas. También han resultado muy dañinas para la diplomacia marroquí las condenas que la UA viene haciendo de la explotación de los recursos del territorio saharaui por parte de las fuerzas de ocupación.

La UA no pierde de vista ninguno de los incumplimientos marroquíes del plan de paz de la ONU que han causado el aplazamiento del referéndum: cuando este verano un movimiento de tropas marroquíes en El Guerguerat –en el sur de Sahara Occidental–, creó un alto riesgo de guerra en la zona, desde el organismo continental se denunció la violación marroquí del alto el fuego de la ONU. Las llamadas de atención de la UA ante la ONU han ido cobrando fuerza a medida que Marruecos ha logrado que el plan de paz languidezca ante la cómplice indiferencia de las potencias que ocupan de forma permanente el Consejo de Seguridad de la ONU.

Un miembro de la MINURSO habla con un joven en Sahara Occidental / Fotografía: UN Photo / Eva Sneider

Preocupación marroquí

Esta reactivación del papel de la UA en la cuestión saharaui resulta preocupante para Marruecos ya que existe una estrecha vinculación entre el organismo continental y la ONU (zanjada por resoluciones). De hecho, la OUA fue corresponsable del plan de paz que dio lugar a la puesta en marcha en 1991 de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum de Sahara Occidental) y la implantación del alto el fuego en la antigua provincia número 53 de España.

Muchos de los Gobiernos africanos que ahora más exigen el cumplimiento del plan de paz alegan que si la organización regional se mantuvo tras 1991 en un plano secundario fue para favorecer la solución negociada, evitando dar el pretexto a Marruecos de rechazar las gestiones onusianas, alegando la falta de parcialidad que desde Rabat se atribuye a la UA desde que reconoció la RASD. Pero, ante la falta de resultados y el fracaso de la ONU, añaden, se han visto obligados a adoptar un papel más activo que acabe con la vergüenza que supone que Sahara Occidental sea el único territorio africano pendiente de descolonizar.

Este cambio africano es lo que, según los analistas, ha forzado a Marruecos a emprender su campaña para adherirse a la UA. Aunque no logre de inmediato la expulsión de la RASD, su adhesión en la organización le permitiría al menos maniobrar con sus aliados para intentar contrarrestar la política prosaharaui panafricana.

La versión saharaui subraya que los cálculos que hace la diplomacia marroquí –asegurando que cuenta con los dos tercios de los votos de los miembros de la UA– son exagerados y sistemáticamente falseados con noticias como la que este verano anunció a bombo y platillo que Zambia había anulado su reconocimiento de la RASD. Más tarde se verificó que se trataba de un montaje marroquí en complicidad con un ex ministro de Exteriores acusado de apropiarse indebidamente de fondos públicos.

Según los diplomáticos del Frente Polisario, es la falta de confianza de Marruecos en la lealtad de muchos de sus supuestos aliados la que ha forzado el cambio de tono con el que, a partir de agosto, la diplomacia marroquí ha dejado de apostar públicamente por la expulsión de la RASD. En el viaje que el monarca alauí realizó en octubre a Ruanda, sus gestiones se centraron en que el regreso a la UA, que Rabat sigue dando por seguro, sea sin condiciones, es decir, sin que el Gobierno marroquí pueda hacer excepciones a la observancia del Acta Constitutiva.

El primer pulso marroquí resultó negativo. Con motivo de la IV Cumbre Árabe-Africana celebrada en Guinea Ecuatorial los días 23 y 24 de noviembre, Marruecos amenazó con abandonar la cita en protesta por la presencia de la RASD. A pesar del apoyo de varios países árabes, cuyas inversiones son cruciales para muchos países africanos, ningún representante africano abandonó la sala.

Origen: El obstáculo saharaui | Sahara Press Service