Categoría: Sahara Press Service

Chahid El Hafed, 26/12/2016(SPS)-. El Gobierno saharaui condenó las declaraciones provocativas  realizadas por el secretario general del Partido   nacionalista  marroquí Istiqlal, Abdelhamid  Shabát y subrayó que las mismas  son un  intento por parte  del régimen marroquí para legitimar la ocupación militar del Sáhara Occidental.

El Gobierno de la RASD destacó en un comunicado dado a conocer este domingo  que estas declaraciones  del  partido nacionalista  marroquí Istiqlal solo pretenden  crear  tensión en  la región.

El Gobierno saharaui recuerda  a Marruecos que la era del colonialismo, la expansión y la ocupación  no volverá  y que solo tiene cabida en la organización africana aquellas naciones que respetan la Carta de la Unión Africana  y los principios de la organización, sobre todo  el respeto de las fronteras heredadas tras  la independencia y el respeto a la soberanía de los estados miembros.

El comunicado   alabó  asimismo la  adhesión   de las naciones africanas a la Carta  de la Unión Africana y sus decisiones, y destacó la posición de África frente a  los intentos del  Estado de la ocupación marroquí de  dañar la organización continental, como ocurrió en la cumbre árabe – africano  en Malabo. SPS

Origen: El Gobierno saharaui condena las declaraciones provocativas del SG del partido nacionalista marroquí Istiqlal | Sahara Press Service

Condamnés en 2013 par la justice militaire à de lourdes peines, vingt-quatre militants sahraouis de la société civile sont rejugés, ce lundi, à Rabat. La torture et les mauvais traitements qu’ils ont subis valent au Maroc une condamnation onusienne.

Ce matin doit s’ouvrir à Rabat le procès en appel de vingt-quatre Sahraouis, des militants de la société civile, des défenseurs des droits de l’homme arrêtés et torturés, en 2010, après l’assaut des forces de sécurité marocaines contre le « camp de la fierté et de la dignité » de Gdeim Izik. Dressé à une douzaine de kilomètres de Laâyoune, au Sahara occupé, ce camp était devenu, entre octobre et novembre 2010, un haut lieu de la protestation contre la dégradation des conditions de vie et de la revendication du peuple sahraoui à faire valoir son droit à l’auto-détermination. Il comptait des milliers tentes et de personnes. Pour contenir ce mouvement populaire, les autorités marocaines avaient fait évacuer le camp par la violence.

Le 16 février 2013, à l’issue d’un procès inéquitable, entaché de nombreuses irrégularités, le tribunal militaire de Rabat imputait aux accusés de Gdeim Izik la mort de onze membres des forces de sécurité impliquées dans le démantèlement du camp. Sans preuves matérielles, ni témoignages établissant leur culpabilité, sur la base d’aveux extorqués sous la torture, ces vingt-quatre civils étaient jugés coupables de « constitution d’une bande criminelle, violences contre les forces de l’ordre ayant entraîné la mort avec l’intention de la donner ». Verdict : des peines allant de vingt ans de prison à la perpétuité pour neuf d’entre eux. Deux des accusés ont été libérés après deux ans d’incarcération et un troisième a été remis en liberté pour des raisons de santé. Un vingt-cinquième Sahraoui a été condamné par contumace à la perpétuité. Ils sont donc vingt et un, toujours en détention.

Depuis plus de six ans, ces « prisonniers politiques », comme ils se définissent, ne cessent de clamer leur innocence, dénonçant, au fil des grèves de la faim et des protestations collectives, les humiliations, les tortures et les traitements inhumains, les pressions psychologiques, les procès-verbaux falsifiés. Des allégations prises très au sérieux par le Comité des Nations unies contre la torture, qui a rendu, le 12 décembre, une décision sévère pour le Maroc, jugé coupable de violations de la convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

L’examen du cas de l’un des prisonniers, Ennaâma Asfari, à la suite d’une plainte déposée par l’Association des chrétiens pour l’abolition de la torture (Acat), fait apparaître, selon le Comité contre la torture, que « les sévices physiques et blessures subis par le requérant pendant son arrestation, interrogation et détention sont, tels que présentés, constitutifs de torture ». Est-ce l’effet de cette condamnation onusienne ? Peu avant sa publication, Ennaâma Asfari, longtemps placé à l’isolement dans le cauchemardesque pénitencier de Salé, avant le transfert des détenus de Gdeim Izik à la prison d’El Arjat, a été extrait de sa cellule. Direction Casablanca, où des policiers l’ont interrogé, pour la première fois, sur les allégations de torture. Malgré les promesses d’enquête impartiale, en l’absence de ses avocats, il a choisi de garder le silence. Il faut dire que, quelques jours auparavant, les autorités marocaines déclaraient son épouse française, Claude Mangin-Asfari, venue lui rendre visite, persona non grata sur le sol marocain. Sans réaction de Paris…

Toute référence à l’occupation expose son auteur à des poursuites

L’affaire de Gdeim Izik n’en finit plus d’embarrasser les autorités marocaines, soucieuses de l’image d’élève modèle qu’elles cherchent à cultiver sur la scène internationale. En témoigne l’arrêt rendu le 27 juillet dernier, à la suite du pourvoi des vingt-quatre détenus sahraouis, par la Cour de cassation. Celle-ci renvoyait alors l’affaire devant une juridiction pénale de droit commun, la cour d’appel de Rabat, en vertu d’une réforme du Code de justice militaire adoptée un an plus tôt. Les civils ne peuvent plus être jugés par des tribunaux militaires, stipule cette réforme, directement liée aux critiques et protestations contre le traitement des accusés de Gdeim Izik. Victoire du droit ? Non, répondent les intéressés, qui revendiquent dans une lettre ouverte rendue publique ces jours-ci le droit d’être jugé à Laâyoune, en territoire occupé, conformément au droit international humanitaire. « Le Sahara occidental est considéré par les Nations unies comme un territoire non autonome tel que défini à l’article 73 de la charte des Nations unies. Il est (…) occupé par le royaume du Maroc (…). Cette occupation est illégale, le Maroc n’étant pas reconnu par les Nations unies comme la puissance administrante. (…) En tant que personnes protégées – comme défini à l’article 4 de la quatrième convention de Genève –, nous demandons au Maroc, puissance occupante de fait, de respecter les engagements qu’il a souscrits en ratifiant les conventions de Genève et ainsi de nous transférer et juger dans le territoire occupé », écrivent les détenus.

Argument repris par un collectif international d’une quarantaine d’avocats, qui regrettent que « toute référence à l’occupation marocaine (du Sahara occidental) expose son auteur à des poursuites judiciaires et à des mesures de rétorsion ». « Dans un contexte répressif hostile à toute mise en cause de l’occupation, les avocats marocains des accusés ne peuvent pas demander l’application du droit international humanitaire comme le voudraient leurs clients », expliquent ces avocats étrangers, dont certains ont été autorisés à plaider. Au-delà du sort d’Ennaâma Asfari et de ses compagnons, ce nouveau procès est, déjà, celui de l’arbitraire qui règne au Sahara occidental depuis l’annexion en 1975, par Hassan II, de l’ancienne colonie espagnole.

Plainte en france Le 8 novembre dernier, la plus haute juridiction française, la Cour de cassation, saisie par le parquet, jugeait irrecevables les plaintes pour torture et mauvais traitements déposées en France au nom d’Ennaâma Asfari et de son épouse, Claude Mangin-Asfari. Cette plainte s’appuyait sur une jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pour faire reconnaître l’épouse du détenu sahraoui comme une victime directe des faits subis par son époux et rendre ainsi la justice française compétente sur cette affaire. La cour d’appel de Paris avait considéré que Claude Mangin-Asfari était bien « susceptible de pouvoir être considérée comme une victime directe des faits dénoncés » et que la plainte des deux époux constituait un tout indivisible. L’avocat du couple, Me Bréham, a saisi la CEDH, « pour que la France respecte enfin les standards européens ».

Rosa Moussaoui

Journaliste à la rubrique Monde

Origen: Sahara occidental. Le procès qui dérange les amis du roi du Maroc | L’Humanité

Origen: Call for rally in front of Moroccan Embassy in Madrid in solidarity with political prisoners of Gdeim Izik | Sahara Press Service

• العربية

Origen: La communauté sahraouie en Mauritanie se solidarise avec les prisonniers politiques sahraouis (groupe de Gdeim Izik) | Sahara Press Service

Origen: Una delegación de la Comisión de la UA visita la RASD | Sahara Press Service

Origen: En solidaridad con los presos políticos de Gdeim Izik ,CC.OO convoca concentración frente a la Embajada de Marruecos | Sahara Press Service

Origen: La Federación de Entidades Argentino-Árabes, llama a la URGENTE liberación del Grupo de Gdeim Izik y todos los presos políticos saharauis | Sahara Press Service

Washington, 24 déc 2016 (SPS) L’ONG américaine US Western Sahara Foundation s’est félicitée jeudi à Washington de l’arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) qui a conclu que les accords d’association et de libéralisation entre l’UE et le Maroc ne sont pas applicables au Sahara occidental.

«Cette décision exprime dans les termes les plus clairs que le Maroc n’a aucune souveraineté sur le territoire du Sahara occidental», a indiqué Suzanne Scholte, la présidente de la Fondation dans un communiqué.

Mme Scholte a déclaré que son ONG » accueillait chaleureusement » cette décision, en appelant les Nations Unies à accélérer le processus d’autodétermination promis.

L’arrêt de la CJUE «est également identique à la décision prise par les Etats-Unis lors de la signature de l’accord de libre-échange avec le Maroc qui exclue le Sahara occidental (du champs de l’application de l’accord) car les Etats-Unis ne reconnaissaient pas la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental», a-t-elle rappelé.

La présidente de US-Western Sahara Foundation souligne que l’arrêt de la CJUE a «réaffirmé la décision rendue le 16 octobre 1975 par la Cour internationale de Justice qui a appuyé le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination » et rejeté la prétendue souveraineté du Maroc sur les territoires sahraouis.

Le verdict de la CJUE » envoie un message clair au Maroc que malgré les 41 ans d’occupation du territoire et malgré la propagande et les millions de dollars dépensés pour faire pression sur la communauté internationale, cela ne change pas le fait qu’il s’agit d’une occupation illégale du Sahara Occidental par le Royaume du Maroc «, a relevé Mme Scholte.

Et d’ajouter que «la décision de la CJUE envoie également un message à tous ceux qui sont impliqués avec le Maroc dans l’exploitation illégale des ressources naturelles du Sahara occidental : que vous êtes des voleurs, coupables du vol du peuple du Sahara occidental».

La communauté internationale qui a soutenu et admiré la résistance pacifique du peuple sahraoui est rassemblée aujourd’hui pour appeler les Nations Unies à tenir leur promesse concernant l’organisation d’un référendum d’autodétermination du peuple sahraoui libre, équitable et transparent.

La CJUE a conclu mercredi que l’accord entre l’Union européenne et le Maroc signé en 2012 sur des mesures de libéralisation réciproques de produits agricoles et de produits de la pêche, ne peut pas s’appliquer au territoire du Sahara occidental.

La CJUE a réaffirmé ainsi les conclusions de son avocat général, rendues le 13 septembre dernier, et qui a soutenu que les accords d’association et de libéralisation conclus entre l’UE et le Maroc ne sont pas applicables au Sahara occidental. (SPS)

Origen: Sahara Occidental : L’ONG américaine US Western Sahara foundation se félicite de la décision de la CJUE | Sahara Press Service

Chahid ElHafed, 24 déc 2016 (SPS) L’Union générale des travailleurs de Sakia El Hamra et de Rio de Oro (UGTSARIO) a réaffirmé sa solidarité avec les prisonniers politiques sahraouis du groupe de Gdeim Izik.

Dans un communiqué dont une copie est parvenue à la SPS, l’UGTSARIO a enregistré avec fierté la volonté et le courage des héros du soulèvement glorieuse de l’indépendance durant l’installation du camp du défi pour protester contre la machine de répression marocaine.

L’UGTSARIO a rappelé l’opinion publique et internationale les méthodes pacifiques, civilisée et en conformité  totale avec les différentes conventions internationales qui ont été caractérisé cette protestation du camp Gdeim Izik.

Elle a également déploré la manière brutale des forces d’occupation marocaines pour disperser le camp de Gdeim Isik, laissant  de nombreux  blessés, arrêtés et disparus parmi les protestants pacifiques.

Le communiqué a réaffirmé l’engagement l’UGTSARIO dans tous efforts nationaux et internationaux  réclamant la libération de tous les prisonniers politiques dans les geôles marocaines, notamment ceux de Gdeim Izik.

Il a aussi appelé toutes les organisations syndicales et des droits de l’homme à exercer toutes les formes de pression nécessaires sur  le régime marocain afin de libérer  «immédiatement» et sans condition tous les prisonniers sahraouis.

L’Union des travailleurs sahraouis a affirmé que ce procès est une tentative désespérée de l’occupant marocaine visant à dissimuler ses défaites dans les différents niveaux, en particulier au niveau de l’Union africaine. (SPS)

Origen: L’Union des travailleurs sahraouis réaffirme sa solidarité avec les prisonniers politiques sahraouis du groupe de Gdeim Izik | Sahara Press Service

Bruxelles, 24 déc 2016 (SPS) L’Union européenne (UE) et ses institutions devraient exclure, dès à présent, le Sahara occidental du champ d’application des accords conclus avec le Maroc conformément à l’arrêt de la Cour de justice de l’UE (CJUE) qui souligne le statut séparé et distinct garanti au territoire du Sahara occidental, a plaidé l’eurodéputé Florent Marcellesi.

«(…) les institutions européennes devraient mener une politique de différenciation complète et efficace limitant les relations bilatérales (UE et des Etats membres) avec le Maroc: ce qui signifie sans le Sahara occidental», a-t-il écrit sur son blog.

Florent Marcellesi a mis en exergue, dans ce contexte, la décision «sans ambiguïté» de la CJUE qui a conclu que les accords d’association et de libéralisation entre l’UE et le Maroc ne sont pas applicables au Sahara occidental, «compte tenu du statut séparé et distinct garanti au territoire du Sahara occidental en vertu de la charte des Nations unies et du principe d’autodétermination des peuples».

Se référant à l’arrêt de la CJUE qui a rappelé le principe selon lequel les ressources naturelles doivent être exploitées au nom et dans l’intérêt de la population du territoire non-autonome, le député européen a demandé à l’UE et à ses institutions de veiller à ce qu’aucune des activités économiques menées dans  le cadre des accords conclus avec le Maroc ne nuise aux intérêts de la population sahraouie.

«(…) les programmes d’assistance de la Commission avec le Maroc devraient immédiatement mettre fin à des activités au Sahara occidental», a-t-il affirmé, soulignant que  la Commission ne peut désormais reconnaître aucun document administratif d’une organisation même officielle basée au Sahara occidental.

Selon ce parlementaire européen, l’UE doit revoir la liste des exportateurs agrées dans le cadre de ses accords avec le Maroc pour supprimer ceux basés au Sahara occidental, et s’abstenir de délivrer des permis de pêche dans les eaux territoriales sahraouies.

Rappelant la conclusion de la CJUE qui a jugé que le peuple du Sahara occidental n’a pas consenti à ce que l’accord UE-Maroc soit appliqué à son territoire conformément au principe selon lequel l’exploitation des ressources naturelles des territoires  non-autonomes doit se faire au profit du peuple se trouvant dans le territoire, et en son nom ou en consultation avec ses représentants, Florent Marcellesi a souligné que «toutes les activités européennes actuelles, telles que l’investissement de l’Allemand Siemens ou les entreprises agricoles espagnoles présentes dans les territoires occupés n’ont aucun fondement juridique».

L’arrêt de la CJUE marque «une étape importante» dans les relations entre l’UE  et le Maroc avec  des implications «profondes» non seulement pour les droits du peuple sahraoui, mais aussi sur la politique étrangère européenne.

Le jugement de la CJUE montre que l’UE, ses Etats membres et ses institutions «violent, depuis plus de 40 ans, les principes les plus élémentaires du droit international», a-t-il estimé, dénonçant «la politique de double langage» adoptée jusque là par l’UE et ses Etats membres.

«Alors que d’une part, ils n’ont cessé de réclamer le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et de soutenir les efforts des Nations unies pour parvenir à une solution politique (…), d’autre part, et dans la pratique, ils ont activement et directement contribué au pillage des ressources (en particulier le poisson) d’un territoire occupé et consolider  l’occupation par le Maroc du Sahara occidental»,  a-t-il déploré.

Le député européen s’est engagé ainsi à œuvre pour que la décision de la CJUE, la plus haute instance juridique de l’UE, soit appliquée, notamment par l’Espagne qui reste, a-t-il souligné, «la puissance administrante de ce territoire».

«L’arrêt de la CJUE a mis fin au mythe de puissance administrante de facto accordée jusque là au Maroc» par certains pays pour justifier sa présence au Sahara occidental, a-t-il relevé. (SPS)

Origen: L’UE devrait exclure le Sahara occidental du champ d’application de ses accords avec le Maroc (eurodéputé) | Sahara Press Service

Origen: Sahara occidental : qui reconnaît la souveraineté du Maroc ?: Toute l’actualité sur liberte-algerie.com

Lima, 24/12/2016(SPS)-. Con motivo de la próximo inicio de la pantomima de juicio a los saharauis del Grupo de Gdeim Izik el Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática (COPERASD), exCOPESA, denuncia a la opinión pública internacional, que ello constituye un eslabón más de la política genocida del reino feudal de Marruecos…

a través de COPERASD pide libertad para los presos políticos saharauis — Sahara Press Service